<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<rss version="2.0"
  xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

<channel>

<title>Блог Дениса Петрова: заметки с тегом филологическое</title>
<link>https://www.denispetrov.pro/blog/tags/filologicheskoe/</link>
<description>Блог Дениса Петрова — арт-директора, продюсера, дизайнера и преподавателя</description>
<author></author>
<language>ru</language>
<generator>Aegea 11.3 (v4134)</generator>

<itunes:subtitle>Блог Дениса Петрова — арт-директора, продюсера, дизайнера и преподавателя</itunes:subtitle>
<itunes:image href="" />
<itunes:explicit></itunes:explicit>

<item>
<title>Баристу склонять!</title>
<guid isPermaLink="false">194</guid>
<link>https://www.denispetrov.pro/blog/all/baristu-sklonyat/</link>
<pubDate>Thu, 10 May 2018 22:40:30 +0500</pubDate>
<author></author>
<comments>https://www.denispetrov.pro/blog/all/baristu-sklonyat/</comments>
<description>
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://www.denispetrov.pro/blog/pictures/thumbbarista-throwdown-boston-competition.jpg" width="1195" height="796" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;На днях в одном из пабликов, посвящённом русскому языку, был опубликован пост в котором автор безапелляционно заявила, что бариста, дескать, не склоняется. Мне доводилось этот вопрос изучать и писать об этом — не могу молчать.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;small&gt;Оригинал заметки был опубликован в блоге компании COFFEEProject 24 февраля 2016 года, где я на тот момент работал&lt;/small&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Не секрет, что в кофейном мире вопросы филологии постоянно будоражат умы и волнуют народные массы — ‘как писать капучино?’, ‘ла́тте или латте́?’, ‘эспрессо или экспрессо?’. Сегодня в одном филолого-кофейном вопросе была поставлена точка, во всяком случае для меня.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Речь о склоняемости ’баристы’. Мне часто и много приходится писать на кофейные темы, неизбежно в этих текстах приходится упоминать людей, которые кофе варят — барист. Я это слово склонял, склоняю и буду склонять, из-за этого иногда оказываюсь втянутым в баталии. Иногда я объясняю свою точку зрения, иногда молчу и пишу по-своему. Сегодня мне посчастливилось спросить об этом доктора филологии, профессора и очень интересного лектора Максима Кронгауза. Теперь я решил что пора написать в блог и закрыть вопрос.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Слово ‘&lt;i&gt;barista&lt;/i&gt;’ — итальянское существительное общего (то есть ни мужского, ни женского) рода. Современные итальянско-русские словари предлагают переводить его как ‘бармен’ или ‘барменша’. Результат перевода с трудом можно рассматривать как русское слово, ведь оно заимствовано из английского языка. ‘Бармен’ легко и охотно склоняется — ‘передай бармену’, ‘спроси у бармена’.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Из итальянского ‘&lt;i&gt;barista&lt;/i&gt;’ перекочевал в английский, где по-прежнему является исчисляемым существительным общего рода. Вот выдержка из словаря авторитетного издательства Macmillan:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;barista&lt;/i&gt;&lt;/b&gt; /bərˈistə/ noun [C] a person who works in a coffee bar&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;В английском языке существительные не склоняются. В принципе не склоняются. Исчисляемость барист свидетельствует о существовании множественной формы и вполне законной изменяемости этого существительного — один бариста, много барист.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Не очень грамотные баристы в повседневной речи копируют английское слово, придают ему флёр романтизма и налёт хипстоватости, возводят в ранг иконического и опасаются склонять, чтобы не навлечь на себя беду. В нашем с вами русском языке не существует правила по которому существительные общего рода не склоняются. В мужском роде такие исключения бывают, но не в общем.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;В языке сильны аналогии. Самая похожая по словоформе «профессия» — ‘староста’. Тоже существительное, тоже общего рода, ведь старостой может быть и барышня. Вам же не придёт в голову не склонять старосту? ‘Пойди и спроси совета у староста’ — странно звучит, да? Так вот с баристой всё точно так. Никто не заливается краской склоняя ‘бухгалтера’, ни один (одна) ’парикмахер(ша)’ не ввяжется в драку, если услышит как вы его или её склоняете (ну если это не топ-стилист, конечно).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Вывод из сказанного один и он очень простой — нет оснований не склонять ’баристу’. Удивительно, что профессионалы кофейной индустрии, которые в первую очередь должны бороться за укоренение слова, вместо скорейшей приживаемости добиваются отторжения. Давайте говорить по-русски правильно, давайте склонять барист! Профессионалы, присоединяйтесь и лучше не спорьте, а то найду словарь синонимов и начну ‘халдеями’ обзывать!&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Кофейный диалог, подслушанный в Ме́тро</title>
<guid isPermaLink="false">43</guid>
<link>https://www.denispetrov.pro/blog/all/kofeyny-dialog-podslushanny-v-me-tro/</link>
<pubDate>Thu, 09 Oct 2014 19:28:50 +0500</pubDate>
<author></author>
<comments>https://www.denispetrov.pro/blog/all/kofeyny-dialog-podslushanny-v-me-tro/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Заходил сегодня за кормом. Параллельным курсом по магазину дефилировала барышня деловая до жути — шубка из поливинилхлоридного сибирского тушкана, стилизованная под породистого песца, ботфорты на шпильке. Медленно так дефилировала, выписывая попой петлю электро-магнитного гистерезиса, зависая перед каждой витриной, словно она в Прадо или Лувре, напрочь блокируя подход к полкам для других покупателей. Собственно в момент блокировки я её и заприметил.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Прохожу сквозь кофейную аллею и подслушиваю такой диалог этой барышни и девушки-продавца:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;— Дзевушкаааа (так надрывно, сквозь зубы, ну как обычно говорят в PVC-шубах), а какое кофе три-в-одном самое вкусное?&lt;br /&gt;
— Вам чёрный три-в-одном надо?&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Занавес. Вы же понимаете, что у меня случился кофейно-филологический катарсис?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Во-первых, кофе это ОН. Да, я знаю, что Фурсенко вам разрешил, а я не разрешаю! Хотя... если подумать, то субстанции а-ля «нескафе» — это вполне себе оно, ну как «министерство образования» и «г..но» в том анекдоте.&lt;br /&gt;
Во-вторых, что подразумевается в напитке три-в-одном под номерами два и три, если оно — чёрный?&lt;/p&gt;
</description>
</item>


</channel>
</rss>